民间借贷纠纷 （2017）浙01民终3213号

褚诗宝与陈剑之间的借贷关系由褚诗宝提拱的借条为凭，合法有效，予以确认。陈剑借款到期后未按约归还借款，是导致案涉纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。根据当事人诉辩意见，对该案争议焦点归纳并分析如下：该借款是否为夫妻共同债务问题。褚诗宝认为该债务发生在陈剑与施洁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求施洁承担共同还款责任。施洁抗辩称该借款未用于夫妻共同生活，且本案借款系2016年8月21日褚诗宝与陈剑重新进行确认，属于新的民事法律行为，此时陈剑与施洁已经离婚，因此该债务属于陈剑的个人债务。一审法院认为，案涉借条虽于2016年8月21日形成，但该债务发生于2016年2月至4月份期间，褚诗宝于2016年3月14日、21日、4月5日将部分借款汇入施洁处，虽施洁辩称支付宝平台的转账是不需要接收人同意，但面对突如其来的资金，施洁未还给褚诗宝，而是转给陈剑，故施洁对陈剑在褚诗宝处的借款是明知且认可的，2016年6月15日施洁电话联系褚诗宝，要求褚诗宝不要再借钱给陈剑后，褚诗宝与陈剑之间亦未发生新的债权债务关系，综上，陈剑于2016年8月21日出具的借条只是对之前债务的重新确认，且陈剑出具借条时，施洁

褚诗宝与陈剑之间的借贷关系由褚诗宝提拱的借条为凭，合法有效，予以确认。陈剑借款到期后未按约归还借款，是导致案涉纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。根据当事人诉辩意见，对该案争议焦点归纳并分析如下：该借款是否为夫妻共同债务问题。褚诗宝认为该债务发生在陈剑与施洁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求施洁承担共同还款责任。施洁抗辩称该借款未用于夫妻共同生活，且本案借款系2016年8月21日褚诗宝与陈剑重新进行确认，属于新的民事法律行为，此时陈剑与施洁已经离婚，因此该债务属于陈剑的个人债务。一审法院认为，案涉借条虽于2016年8月21日形成，但该债务发生于2016年2月至4月份期间，褚诗宝于201

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3213号上诉人（一审被告）：施洁，女，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（一审原告）：褚诗宝，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（一审被告）：陈剑，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人施洁为与被上诉人褚诗宝、陈剑民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人……