离婚纠纷 （2010）浙甬民一终字第303号

双方当事人在原审时均同意离婚，故原审判决准予双方离婚并无不当。上诉人虽在二审审理期间提出为了孩子不同意离婚，但考虑到双方自结婚以来聚少离多，结婚三年，共同生活的时间合计只有一个月，双方感情比较淡薄，而被上诉人已两次向法院起诉要求离婚，离婚态度坚决，经本院调解未成，应视为夫妻感情确已破裂。婚生女儿自出生起一直与上诉人母亲共同生活，在被上诉人出门打工后一直由上诉人母亲照顾，而且上诉人经济条件明显优于被上诉人，上诉人在抚养女儿过程中亦未出现不适宜抚养或由上诉人继续抚养对女儿不利的事实。上诉人虽提出自己照顾女儿有困难，但上诉人所谓的困难不属于法律规定不宜抚养子女的情形，上诉人完全有能力予以克服。故上诉人要求女儿由被上诉人抚养的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币300元，由上诉人冯某甲负担。本判决为终审判决。

双方当事人在原审时均同意离婚，故原审判决准予双方离婚并无不当。上诉人虽在二审审理期间提出为了孩子不同意离婚，但考虑到双方自结婚以来聚少离多，结婚三年，共同生活的时间合计只有一个月，双方感情比较淡薄，而被上诉人已两次向法院起诉要求离婚，离婚态度坚决，经本院调解未成，应视为夫妻感情确已破裂。婚生女儿自出生起一直与上诉人母亲共同生活，在被上诉人出门打工后一直由上诉人母亲照顾，而且上诉人经济条件明显优于被上诉人，上诉人在抚养女儿过程中亦未出现不适宜抚养或由上诉人继续抚养对女儿不利的事实。上诉人虽提出自己照顾女儿有困难，但上诉人所谓的困难不属于法律规定不宜抚养子女的情形，上诉人完全有能力予以克服。故上诉

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第303号上诉人（原审被告）：冯某甲。被上诉人（原审原告）：竺某。上诉人冯某甲因离婚纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2010年2月9日作出的（2010）甬北民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为本案事实已核对清楚，决定径行判决，本案现已审理终结。原审法院审理认定：原告竺某与被……