加工合同纠纷 （2016）赣05民终346号

该案属加工合同纠纷。该案的争议焦点为：1、李克非是否为该案适格主体；2、水洗费55,000元应由谁承担。关于第一个争议焦点，从该案证据来分析，2014年4月9日，李克非以自己的名义签订了水洗合同一份，2015年8月1日李克非出具了说明一份，述称其与亚力仕公司签订的水洗合同系其代表赖启仁与亚力仕公司签订的合同。2015年4月13日，恒顺洗涤中心的经营者变更为李永安，亚力仕公司继续将该水洗合同项下的服装交由恒顺洗涤中心水洗，说明该水洗合同已由亚力仕公司和恒顺洗涤中心实际履行。因此对于亚力仕公司辩称李克非出具的说明是转让说明，系单方意思表示，未取得亚力仕公司认可的抗辩主张，一审法院不予支持。根据法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。因此李克非作为恒顺洗涤中心的委托代理人，不是该案适格主体，对李克非的起诉，一审法院予以驳回。关于第二个争议焦点，该案中亚力仕公司与恒顺洗涤中心之间的水洗合同已经实际履行，2014年5月27日，恒顺洗涤中心委托代理人李永安到亚力仕公司进行结算时，苏斌、孟令齐以及亚力仕公司的

该案属加工合同纠纷。该案的争议焦点为：1、李克非是否为该案适格主体；2、水洗费55,000元应由谁承担。关于第一个争议焦点，从该案证据来分析，2014年4月9日，李克非以自己的名义签订了水洗合同一份，2015年8月1日李克非出具了说明一份，述称其与亚力仕公司签订的水洗合同系其代表赖启仁与亚力仕公司签订的合同。2015年4月13日，恒顺洗涤中心的经营者变更为李永安，亚力仕公司继续将该水洗合同项下的服装交由恒顺洗涤中心水洗，说明该水洗合同已由亚力仕公司和恒顺洗涤中心实际履行。因此对于亚力仕公司辩称李克非出具的说明是转让说明，系单方意思表示，未取得亚力仕公司认可的抗辩主张，一审法院不予支持。根据法律

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终346号上诉人（原审被告）：新余市亚力仕服饰有限公司，住所地江西省新余市分宜县城西工业园。法定代表人：何银荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌高新技术产业开发区阳门恒顺洗涤中心，个体工商户，住所地南昌高新技术产业开发区昌东镇阳门村。经营者：李永安。委托诉讼代理人：邹小强，江西弘……