借款合同纠纷 （2019）豫1122民初833号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中，原告宋天奇作为出卖人将名牌烟酒出售给二被告李学民、梁水治，二被告理应支付相应的价款，但因二被告资金紧张，烟酒款一直未付清。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条列出的借款合同生效五种情形之（五）“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。” ，也可视为借款合同生效。 本案原告已经实际履行完买卖合同中的所有权交付义务，但二被告并未支付相应价款；后来，原、被告双方协商将该买卖合同中的欠款拟借给二被告，且二被告对该欠款已实际占有。 在该行为中，双方并未发生现实的借款金额交付，但当借款协议达成时，二被告在该买卖合同中的欠款已转为原告借出的借款，且原告已拟制交付，借款合同即为生效。 该行为是基于原、被告合意而成立，是双方真实意思表示，且无损害他人及社会利益，应当认定合法有效，并受法律保护。 既然双方合意而成的借款合同合法有效，则原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张，本院亦应当依法予以支持。 再者，根据《中华人民共和国担保法》第十九条

宋天奇与李学民、梁水治借款合同纠纷一审民事判决书

河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初833号原告：宋天奇，男，汉族。 委托诉讼代理人：翟松甫，法律服务所法律工作者。 被告：李学民，男，汉族。 被告：梁水治，男，汉族。 原告宋天奇与被告李学民、梁水治借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告宋天奇及其委托诉讼代理人翟松甫到庭参加了诉讼，被告李学民、梁水治经本院合法传唤……