追偿权纠纷 （2013）浙台商终字第688号

上诉人与两被上诉人之间存在合伙关系，经原审法院作出的（2011）台黄商初字第1036号民事判决及（2011）台黄宁商初字第118号民事判决所确定的债务系合伙债务，三合伙人应当按照各自的出资比例承担合伙债务。被上诉人陈建华代为履行合伙债务后，有权向合伙人追偿。本案争议的是上诉人是否受让了合伙资产，黄荷兰的债务是否由上诉人偿付。双方当事人对2011年5月3日签订了转让协议并无异议，该协议经双方签名确认后生效，上诉人也已按约预付转让款50000元，接收并派人管理受让资产，转让合同已经履行。该协议约定合伙期间的债权债务均由受让人承担，故被上诉人黄荷兰在合伙期间应承担的债务由上诉人承担。上诉人称该转让协议并无实际履行，缺乏事实依据，上诉人并未证明双方协商一致解除转让合同，至于被上诉人是否阻止上诉人经营管理受让资产等履行转让协议产生的纠纷，则属于另一法律关系，可另行解决。原审判决认定事实清楚，程序及实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由上诉人付再新负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许

上诉人与两被上诉人之间存在合伙关系，经原审法院作出的（2011）台黄商初字第1036号民事判决及（2011）台黄宁商初字第118号民事判决所确定的债务系合伙债务，三合伙人应当按照各自的出资比例承担合伙债务。被上诉人陈建华代为履行合伙债务后，有权向合伙人追偿。本案争议的是上诉人是否受让了合伙资产，黄荷兰的债务是否由上诉人偿付。双方当事人对2011年5月3日签订了转让协议并无异议，该协议经双方签名确认后生效，上诉人也已按约预付转让款50000元，接收并派人管理受让资产，转让合同已经履行。该协议约定合伙期间的债权债务均由受让人承担，故被上诉人黄荷兰在合伙期间应承担的债务由上诉人承担。上诉人称该转让协

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第688号上诉人（原审被告）：付再新。被上诉人（原审原告）：陈建华。被上诉人（原审被告）：黄荷兰。委托代理人：王冬青。上诉人付再新为与被上诉人黄荷兰、陈建华追偿权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄宁商初字第53号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院……