（2016）粤18民申18号

根据罗礼青、廖泉忠的申请再审理由及蓝海投资公司、英德市大站镇人民政府提交的意见，本案再审审查的焦点是：（一）蓝海投资公司、英德市大站镇人民政府对罗礼青、廖泉忠承包的鱼塘因洪水冲毁设施遭受的损失是否应承担赔偿责任；（二）本案已经广东省高级人民法院再审审查，罗礼青、廖泉忠是否可以再次提起再审申请。一、关于蓝海投资公司与英德市大站镇人民政府对罗礼青、廖泉忠承包的鱼塘因洪水冲毁设施遭受的损失是否应承担赔偿责任问题。根据一审判决查明的事实，罗礼青、廖泉忠承包的新翁江河道鱼塘堤坝设计防洪高度为31米，而2013年8月18日19时北江英城（大站）洪峰水位为33.13米，超出堤坝高度2.13米。洪水肆虐，冲垮本案所涉堤坝，至目前为止尚无任何部门或机构认定是人为造成。为此，对于不可抗力的自然灾害造成的损失，没有依据归责于第三人承担。本案中罗礼青、廖泉忠未提供证据证明其承包的鱼塘附近的防洪堤被洪水冲垮，鱼塘因洪水损毁设施造成损失，是蓝海投资公司及英德市大站镇人民政府的行所导致。罗礼青、廖泉忠要求蓝海投资公司与英德市大站镇人民政府承担鱼塘损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、本案已经广东省高级人民法院

根据罗礼青、廖泉忠的申请再审理由及蓝海投资公司、英德市大站镇人民政府提交的意见，本案再审审查的焦点是：（一）蓝海投资公司、英德市大站镇人民政府对罗礼青、廖泉忠承包的鱼塘因洪水冲毁设施遭受的损失是否应承担赔偿责任；（二）本案已经广东省高级人民法院再审审查，罗礼青、廖泉忠是否可以再次提起再审申请。一、关于蓝海投资公司与英德市大站镇人民政府对罗礼青、廖泉忠承包的鱼塘因洪水冲毁设施遭受的损失是否应承担赔偿责任问题。根据一审判决查明的事实，罗礼青、廖泉忠承包的新翁江河道鱼塘堤坝设计防洪高度为31米，而2013年8月18日19时北江英城（大站）洪峰水位为33.13米，超出堤坝高度2.13米。洪水肆虐，冲垮

清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民申18号再审申请人（一审原告）：罗礼青。再审申请人（一审原告）：廖泉忠。再审申请人的共同委托代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。再审申请人的共同委托代理人：石勇，广东科韵律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：清远市蓝海投资顾问有限公司。法定代表人：罗雍浠。委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所……