民间借贷纠纷 （2015）饶中民二终字第247号

合法的借贷关系受法律保护。朱先荣与张秀华签订的《借款协议》、《还款还息协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。在本案中，关于借款本金的问题。2014年9月11日，上饶百斯达实业有限公司在归还了部分款项后将债务转让给张秀华，三方进行了结算，后张秀华出具了《收据》、《借款协议》、《还款还息协议》，金额均为200万元，应视为双方形成了新的债权债务关系，亦系张秀华对其欠款金额及还款方式的确认。故根据2014年9月11日的《收据》、《借款协议》及《还款还息协议》并综合朱先荣提交的部分转账凭证认定借款本金为200万元。张秀华提交的张靖文转账的中国工商银行电子银行回单28页不具有真实性，对该证据不予采纳。另张秀华提交的转账凭证、收据及收条均发生于2014年9月11日的《收据》、《借款协议》前，且均已结清，其系当事人双方的意思自治行为，不予调整。故朱先荣主张张秀华归还本金200万元的诉讼请求，予以支持。《还款还息协议》约定张秀华于2015年1月30日付清拖欠的三个月利息，故张秀华于2014年10月11日起未支付利息，朱先荣有权要求张秀华从2014年10月11日起按

合法的借贷关系受法律保护。朱先荣与张秀华签订的《借款协议》、《还款还息协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。在本案中，关于借款本金的问题。2014年9月11日，上饶百斯达实业有限公司在归还了部分款项后将债务转让给张秀华，三方进行了结算，后张秀华出具了《收据》、《借款协议》、《还款还息协议》，金额均为200万元，应视为双方形成了新的债权债务关系，亦系张秀华对其欠款金额及还款方式的确认。故根据2014年9月11日的《收据》、《借款协议》及《还款还息协议》并综合朱先荣提交的部分转账凭证认定借款本金为200万元。张秀华提交的张靖文转账的中国工商银行电子银行回单2

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第247号上诉人（原审被告）张秀华，经商。委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师。上诉人（原审被告）林英娟。被上诉人（原审原告）朱先荣。委托代理人周爱仁。委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师。原审被告上饶市斯达大酒店有限公司。法定代表人张靖文，该公司总经理。上诉人张秀华、林英娟因民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院……