建设工程合同纠纷 （2019）豫01民终5518号

被告天地之中公司与被告华升集团签订的《工程施工合同》及《工程施工补充协议》，是双方的真实意思表示，能够证明二被告之间存有建设工程施工合同关系。被告华升集团将其中的水电安装施工工程和通风与空调系统安装工程的劳务分包给二原告，由于二原告没有取得相应的建筑资质，该《劳务分包合同》应为无效协议。虽然《劳务分包合同》无效，但因二原告按照《劳务分包合同》的约定完成了水电安装及通风与空调系统的安装并经过了验收，根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，无论原告是否具备施工资质，都不影响原告向被告华升集团按照协议约定的标准主张工程款。而该工程款经二原告多次讨要，被告华升集团仅又支付45万元，剩余1002542.13元未予支付。故原告要求被告华升集团向其支付工程款1002542.13元，理由正当，本院予以支持。由于双方对欠付工程价款利息没有约定，可按照中国人民银行同期贷款利率计息，因对建设工程竣工日期存在异议，可按结算日即2018年2月11日开始计算利息。至于被

被告天地之中公司与被告华升集团签订的《工程施工合同》及《工程施工补充协议》，是双方的真实意思表示，能够证明二被告之间存有建设工程施工合同关系。被告华升集团将其中的水电安装施工工程和通风与空调系统安装工程的劳务分包给二原告，由于二原告没有取得相应的建筑资质，该《劳务分包合同》应为无效协议。虽然《劳务分包合同》无效，但因二原告按照《劳务分包合同》的约定完成了水电安装及通风与空调系统的安装并经过了验收，根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，无论原告是否具

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5518号上诉人(原审被告)：华升建设集团有限公司。法定代表人：司焕明，董事长。委托诉讼代理人：朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂锋。被上诉人（原审原告）：史逸钧。二被上诉人共同委托诉讼代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。原审被告：登封天地之中置业有限公司。法定……