买卖合同纠纷 （2014）郑民三终字第1177号

涉案的棉花收购加工合同和协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。协议书约定“乙方欠甲方2011年度出疆棉铁路运费补贴274315.95元，在国家财政下拨给许昌市财政局三个工作日内付给甲方”，豫源公司未按照该约定履行支付义务，属违约行为，应承担违约责任，支付若羌公司欠款及违约金和利息。合同约定的利息为月息3%，明显过高，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率。若羌公司请求的误工费、交通费，由于豫源公司承担的违约金和利息已足以弥补若羌公司的相关损失，故不予支持。豫源公司辩称其不应该承担责任及该案业务是若羌公司与弘祥公司之间发生，虽然其提供的证据能够证明若羌公司与弘祥公司发生过业务关系及弘祥公司收到了补充协议中65141111034批次棉花，但其未提供若羌公司与弘祥公司之间的合同，亦未提供弘祥公司已足额支付协议书中274315.95元的证据，且证人王耀松是豫源公司法定代表人王俊伟的亲戚，与该案有利害关系，其证言不予采信，豫源公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

涉案的棉花收购加工合同和协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。协议书约定“乙方欠甲方2011年度出疆棉铁路运费补贴274315.95元，在国家财政下拨给许昌市财政局三个工作日内付给甲方”，豫源公司未按照该约定履行支付义务，属违约行为，应承担违约责任，支付若羌公司欠款及违约金和利息。合同约定的利息为月息3%，明显过高，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率。若羌公司请求的误工费、交通费，由于豫源公司承担的违约金和利息已足以弥补若羌公司的相关损失，故不予支持。豫源公司辩称其不应该承担责任及该案业务是若羌公司与弘祥公司之间发生，虽然其提供的证据能够证

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1177号上诉人（原审被告）许昌豫源纺织有限公司。法定代表人王俊伟，该公司经理。委托代理人尹少华，该公司员工。委托代理人刘玉民，河南世纪风律师事务所律师被上诉人（原审原告）若羌玖润棉业有限公司。法定代表人李海迎，该公司经理。委托代理人罗建，该公司员工。委托代理人李淑敏，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。上诉人许昌豫源纺织有限公司……