民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第605号

案外人马某甲向原告借款30000元，有原告提供的借条予以证实，原审法院予以确认。根据被告马树前、徐爱华提供的被告马树前与被告和娜于2011年1月21日达成的协议书第三条之规定，结合出庭证人马树甲、马树乙、马树丙、马树丁、马戊的证人证言，能够证实马某甲生前的财产及债权债务均由被告和娜继承和承担，原告请求被告和娜在继承马某甲财产范围内对马某甲生前的债务承担清偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。被告马树前、徐爱华、马某某在被告马树前与被告和娜达成协议之时，已依据协议书的内容放弃了对马某甲生前财产的继承，原告请求被告马树前、徐爱华、马某某在继承马某甲财产范围内对马某甲生前的债务承担清偿责任，不符合法律规定，原审法院不予支持。原告辩称被告马树前与被告和娜达成的协议，系内部协议，对外不发生效力，于法无据，原审法院对其辩称理由不予采纳。被告和娜、马某某经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和娜在其继承马某甲财产范围

案外人马某甲向原告借款30000元，有原告提供的借条予以证实，原审法院予以确认。根据被告马树前、徐爱华提供的被告马树前与被告和娜于2011年1月21日达成的协议书第三条之规定，结合出庭证人马树甲、马树乙、马树丙、马树丁、马戊的证人证言，能够证实马某甲生前的财产及债权债务均由被告和娜继承和承担，原告请求被告和娜在继承马某甲财产范围内对马某甲生前的债务承担清偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。被告马树前、徐爱华、马某某在被告马树前与被告和娜达成协议之时，已依据协议书的内容放弃了对马某甲生前财产的继承，原告请求被告马树前、徐爱华、马某某在继承马某甲财产范围内对马某甲生前的债务承担清偿责任，不符合

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第605号上诉人（原审原告）徐勤波。委托代理人殷西军，山东岱松律师事务所律师。委托代理人曹学彬，山东岱松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）和娜。被上诉人（原审被告）马某某。法定代理人和娜。被上诉人（原审被告）马树前。被上诉人（原审被告）徐爱华。（系被上诉人马树前之妻）。被上诉人马树前、徐爱华委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。……