提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖12民终3056号

本案争议的焦点是：①刘计划是受谁雇佣到南照国良浴城从事贴瓷砖工作；②其受伤的损害结果由谁承担，责任如何划分；③刘计划的损失能不能按2015-2016年度赔偿标准及城镇居民身份确定赔偿数额。关于本案争议的第一个问题，虽然均否认雇佣刘计划到南照国良浴城从事贴瓷砖工作，但从证人刘可可、孙祥春、孙学义、焦顺超、刘红星的证词综合评判，能够认定刘余明在以每平方米80元的价格承接了南照国良浴城贴瓷砖业务后，让杜国伟找到包括杜国伟、刘计划在内的人员从事贴瓷砖工作，因此刘余明与刘计划之间形成劳务关系。虽然刘余明辩称其仅是销售瓷砖给国良浴城，并介绍杜国伟给国良浴城贴瓷砖，其与刘计划之间没有形成劳务关系，但其没有提供充分的证据予以证实，不予采信。关于本案争议的第二个问题，刘计划作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在收工后到国良浴城一楼至二楼转弯平台处时不注意观察，疏于防患，不慎摔伤，其本人应承担主要的过错责任，综合本案相关情况以承担70%的责任为宜，刘余明作为雇主，没有尽到相应的安全教育、防患义务，也应承担相应的责任，以30%为宜。刘计划在庭审时称，南照国良浴城没有尽到安全保障义务，没有提供安全保障的措施

本案争议的焦点是：①刘计划是受谁雇佣到南照国良浴城从事贴瓷砖工作；②其受伤的损害结果由谁承担，责任如何划分；③刘计划的损失能不能按2015-2016年度赔偿标准及城镇居民身份确定赔偿数额。关于本案争议的第一个问题，虽然均否认雇佣刘计划到南照国良浴城从事贴瓷砖工作，但从证人刘可可、孙祥春、孙学义、焦顺超、刘红星的证词综合评判，能够认定刘余明在以每平方米80元的价格承接了南照国良浴城贴瓷砖业务后，让杜国伟找到包括杜国伟、刘计划在内的人员从事贴瓷砖工作，因此刘余明与刘计划之间形成劳务关系。虽然刘余明辩称其仅是销售瓷砖给国良浴城，并介绍杜国伟给国良浴城贴瓷砖，其与刘计划之间没有形成劳务关系，但其没有提

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3056号上诉人（原审被告）：刘余明，男，1980年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘计划，男，1968年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：颍上县南照国良浴城，住所地安徽省颍上县南照镇姚岗村新……