诈骗 （2016）闽02刑终336号

上诉人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值共计人民币10800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈某归案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人陈某于案发后，通过家属积极赔偿被害人，挽回本案全部经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。原判在量刑时已综合考虑上诉人陈某所具有的上述各量刑情节，并对其予以从轻处罚，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人陈某关于请求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余　强审　判　员　　郑婉红代理审判员　　徐　艳二０一六年六月三十日代书　记员　　赵　琦本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误

上诉人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值共计人民币10800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈某归案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人陈某于案发后，通过家属积极赔偿被害人，挽回本案全部经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。原判在量刑时已综合考虑上诉人陈某所具有的上述各量刑情节，并对其予以从轻处罚，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人陈某关于请求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终336号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。2015年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同月13日被取保候审，2016年6月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被……