责任保险合同纠纷 （2017）晋06民终135号

公民的生命健康权受法律保护。二被告应在各自承保的保险项下承担保险理赔责任。故原告的全部损害后果应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额内承担保险理赔义务，不足部分由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担赔偿责任。同时本院对交警队的事故责任认定书所认定的事实予以确认，对该认定书予以采信。本案的主要争议焦点为：彭斌因驾驶晋B749**/晋BAX**号挂重型半挂牵引车在高速公路上发生侧翻被甩出车外而死亡，彭斌属于机动车第三者责任险的理赔范围，还是属于车上人员险的理赔范围。针对本案争议焦点，本院认为：首先，就涉案肇事车辆晋B749**/晋BAX**号挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保的交强险合同条款和在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保的第三者责任险合同条款，“第三者”是指除投保人、被保险人、和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害人。本案中，彭斌不是涉案机动车辆第三者责任险的投保人、被保险人和保险人。彭斌是由于涉案保险车辆发生意外事故，被该车辆侧翻

公民的生命健康权受法律保护。二被告应在各自承保的保险项下承担保险理赔责任。故原告的全部损害后果应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额内承担保险理赔义务，不足部分由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担赔偿责任。同时本院对交警队的事故责任认定书所认定的事实予以确认，对该认定书予以采信。本案的主要争议焦点为：彭斌因驾驶晋B749**/晋BAX**号挂重型半挂牵引车在高速公路上发生侧翻被甩出车外而死亡，彭斌属于机动车第三者责任险的理赔范围，还是属于车上人员险的理赔范围。针对本案争议焦点，本院认为：首先，就涉案肇事车辆晋B749**/晋BAX

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终135号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人：陈世珍，经理。委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马艳，女，1968年3月24日出生，汉……