民间借贷纠纷 （2017）云06民终27号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”在一审诉讼中，马永艳提供的与马培涛2015年11月至2016年5月期间的手机通话录音未侵害马培涛的合法权益，也未通过违反法律禁止性规定的方法取得，原审采信该手机通话录音作为本案定案依据，合法正确。根据该手机通话录音内容可认定马培涛与马永艳之间对涉案借款存在未约定保证方式的口头保证合同及马培涛2015年分多次向马永艳偿还债务合计115000.00元的事实存在。而马培涛未举证证明其关于分别借给马本全100000.00元与马永艳15000.00元的诉讼主张属实。据此，依照后于《中华人民共和国担保法》生效施行的《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”在一审诉讼中，马永艳提供的与马培涛2015年11月至2016年5月期间的手机通话录音未侵害马培涛的合法权益，也未通过违反法律禁止性规定的方法取得，原审采信该手机通话录音作为本案定案依据，合法正确。根据该手机通话录音内容可认定马培涛与马永艳之间对涉案借款存在未约定保证方式的口头保证合同及马培涛2015年分多次向马永艳偿还债务合计115000.00元的事实存在。而马培

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终27号上诉人（原审被告）马培涛，男，回族，1993年11月20日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。委托代理人锁佩嘉，云南悟同律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）马永艳，女，回族，1984年11月23日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昆明市官渡区。委托代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律……