（2018）内05行终34号

以上两组证据是上诉人在行政处罚后搜集的，不能作为处罚的依据。被上诉人硕丰合作社在庭审中复举了一审证据，证明的问题与一审一致。上诉人的质证意见与一审一致。补充两点：第一、本案与开鲁县财政局、科技局无关，因为硕丰合作社成立于2016年12月27日，被上诉人所述都是硕丰成立之前的事，所以与本案无关。第二、被上诉人办执照的时候就是经营种子农药，玉米种子是温海凤卖给农民的，款项也是温海凤收取的，与山东天园公司无关。本院对被上诉人复举证据的认定意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人硕丰合作社没有种子经营许可证，也不是专门经营种子的机构，并不是种子经营者，但其是销售者。被上诉人与山东天园种业有限公司共同聘请冯宝田为宣传、销售业务人员，冯宝田也证实其帮助被上诉人卖种子。且冯宝田销售的种子出现问题后，温海凤代表硕丰合作社与周福山等人就赔偿事宜签订了和解协议。以上事实足以证明被上诉人受山东天园种业有限公司的委托，代其销售”天园牌中玉9号”玉米种子。关于上诉人作出的第一项处罚：”中玉9号”玉米种子是经过国家审定的，虽然审定结论中适宜生态地区不包括内蒙古赤峰及通辽地区

内蒙古自治区通辽市开鲁县农牧业局与内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇硕丰玉米种植专业合作社行政处罚二审行政判决书

内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）内05行终34号上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市开鲁县农牧业局，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。法定代表人崔满有，职务局长。委托诉讼代理人刘勇，该局办公室工作人员。委托诉讼代理人黄贺新，开鲁县农牧业综合行政执法大队科员。被上诉人（原审原告）内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇硕丰玉米种植专业合作社（简称硕丰合作社），住所地内蒙古自治区……