买卖合同纠纷 （2015）浙湖商终字第509号

中维公司与贻峰公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中维公司、贻峰公司均应诚信地履行合同约定的义务，中维公司已按约履行了交付货物的义务，贻峰公司未按约支付货款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。对中维公司要求贻峰公司按约支付结欠货款的主张，符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，该院予以支持。中维公司要求贻峰公司支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，该院予以支持。中维公司要求颜贻峰、万琴对贻峰公司的债务承担连带清偿责任的诉请，因其提交的证据不足以证明贻峰公司与颜贻峰、万琴之间存在财产混同，且颜贻峰、万琴对款项进出作出合理说明，故该院对中维公司该项诉讼请求不予支持。贻峰公司对结欠中维公司货款数额并无异议，仅认为该货款系2011年4月之前结欠的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权

中维公司与贻峰公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中维公司、贻峰公司均应诚信地履行合同约定的义务，中维公司已按约履行了交付货物的义务，贻峰公司未按约支付货款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。对中维公司要求贻峰公司按约支付结欠货款的主张，符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，该院予以支持。中维公司要求贻峰公司支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，该院予以支持。中维公司要求颜贻峰、万琴对贻峰公司的债务承担连带清偿责任的诉请，因其提交的证据不足以证明贻峰公司

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第509号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江中维药业股份有限公司。法定代表人：徐林方。委托代理人：姚玉章。上诉人（原审被告、反诉原告）：福州贻峰贸易有限公司。法定代表人：颜贻峰，该公司执行董事。委托代理人：江冰冰。被上诉人（原审被告）：颜贻峰。被上诉人（原审被告）：万琴。两被上诉人的共同委托代理人：江冰冰。上诉人浙江中维药业有限公司（……