医疗损害责任纠纷 （2017）吉02民终792号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。关于本案赔偿责任主体问题。依据吉林博信司法鉴定中心鉴定意见：中心医院在对连仲媛的医疗行为中存在过错，且过错行为与连仲媛的死亡后果存在因果关系，过错参与度为次要责任即25%；吉大一院对连仲媛进行的诊疗行为无过错，与连仲媛死亡之间无因果关系。虽ＸＸ成、王丽红和中心医院对于两份鉴定意见均不认可，但均未提供反驳证据，一审法院对吉林博信司法鉴定中心出具的两份鉴定意见予以采信。中心医院的过错造成连仲媛损害，院方过错参与度为25%，中心医院应按照责任比例承担赔偿责任；因吉大一院对连仲媛的诊疗行为无过错，其诊疗行为与连仲媛的死亡之间无因果关系，故吉大一院不承担赔偿责任。关于ＸＸ成、王丽红主张的赔偿项目和数额的问题。1.医疗费16360.32元。根据ＸＸ成、王丽红提举证据，连仲媛在中心医院花费住院费10540.88元、120急救转运费2200元、吉大一院诊疗费3619.44元。因中心医院对连仲媛诊疗行为存在过错，连仲媛进一步到上级医院治疗，对医疗费16360.32元全部予以支持；
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。关于本案赔偿责任主体问题。依据吉林博信司法鉴定中心鉴定意见：中心医院在对连仲媛的医疗行为中存在过错，且过错行为与连仲媛的死亡后果存在因果关系，过错参与度为次要责任即25%；吉大一院对连仲媛进行的诊疗行为无过错，与连仲媛死亡之间无因果关系。虽ＸＸ成、王丽红和中心医院对于两份鉴定意见均不认可，但均未提供反驳证据，一审法院对吉林博信司法鉴定中心出具的两份鉴定意见予以采信。中心医院的过错造成连仲媛损害，院方过错参与度为25%，中心医院应按照责任比例承担赔偿责任；因吉大一院对连仲
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终792号上诉人（原审原告）：ＸＸ成，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王丽红，住吉林省吉林市。上诉人（原审原告）：王丽红，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市中心医院，住所地吉林省吉林市船营区南京街*号。法定代表人：钱大为，院长。委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林大学第一医院，住所地吉林省……