（2012）浙舟行终字第16号

原告沙黎、徐念沙诉朱家尖管委会，请求撤销普陀区政府舟普复决字（2012）01号行政复议决定书、确认土地审批行为违法、审批的规划许可证无效。据悉朱家尖管委会目前没有原告所诉请的上述职权。经与原告代理人陈宏康电话释明无效。因此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（二）项的规定，裁定驳回原告沙黎、徐念沙的起诉。沙黎、徐念沙不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人朱家尖管委会向浙江天海置业发展有限公司（以下简称天海公司）颁发的（2002）字0947019号建设用地规划许可证所依据的材料系该公司伪造，故颁发行为违法；2、根据舟山市普陀区人民政府1998年5月13日舟普政发（1998）50号《关于建立舟山市普陀区朱家尖风景旅游管理委员会的通知》精神，朱家尖管委会是舟山市普陀区人民政府的派出机构，其越权实施了姆岭山3号地块土地审批及建设用地规划许可行为，应予撤销。原审法院以被上诉人没有上述职权为由裁定驳回原告起诉是错误的，请求二审法院依法予以撤销。被上诉人朱家尖管委会辩称：其没有土地审批职权，（2002）字0947019号建设用地规划许可证系舟山市普陀区住房

原告沙黎、徐念沙诉朱家尖管委会，请求撤销普陀区政府舟普复决字（2012）01号行政复议决定书、确认土地审批行为违法、审批的规划许可证无效。据悉朱家尖管委会目前没有原告所诉请的上述职权。经与原告代理人陈宏康电话释明无效。因此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（二）项的规定，裁定驳回原告沙黎、徐念沙的起诉。沙黎、徐念沙不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人朱家尖管委会向浙江天海置业发展有限公司（以下简称天海公司）颁发的（2002）字0947019号建设用地规划许可证所依据的材料系该公司伪造，故颁发行为违法；2、根据舟山市普陀区人民政府1998年5月13

浙江省舟山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）浙舟行终字第16号上诉人（原审原告）沙黎。上诉人（原审原告）徐念沙。委托代理人陈宏康。被上人（原审被告）舟山市普陀区朱家尖风景旅游管理委员会。法定代表人李升。委托代理人（特别授权代理）俞宏波。上诉人沙黎、徐念沙因与被上诉人舟山市普陀区朱家尖风景旅游管理委员会（以下简称朱家尖管委会）其他行政管理其他行政行为一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012……