合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）苏12民终574号

债务应当清偿。蔡斌于2017年1月23日以出具借条的形式确认结欠丁国宝1万元工资，故对丁国宝要求蔡斌支付1万元的诉讼请求，予以支持。蔡斌辩称已给付该笔欠款，但未能提供有效证据证明，丁国宝亦予否认，一审法院对该辩称意见不予采纳。蔡斌于2020年1月21日出具欠条，确认欠丁国宝5万元。蔡斌辩称此5万元是丁国宝和其他工人的工资，且金额写多了。对此，一审法院认为，1.根据蔡斌自己制作“结账单”，丁国宝和其他工人的工资有22万多元，扣除平时支取的生活费还有15万多元。按蔡斌所说，欠条内容是丁国宝和其他工人工资，那么蔡斌就15万多元的工资只出具金额5万元的欠条，而且丁国宝在接收欠条时对欠付工资的金额也未提异议，显然不符合常理。此5万元欠条应该并非蔡斌所讲的针对欠丁国宝和其他工人的工资而出具的；2.蔡斌陈述其在出具欠条当晚就发现欠条金额有错误，而在未找丁国宝纠正错误或要回欠条的情况下，其于次日仍然通过银行转账支付欠条所涉欠款，显然不符合常理。更合理的解释是，蔡斌2020年1月22日转账的19.5万元，与5万元欠条所涉欠款并无关联，即其中不包括支付该笔5万元欠款。结合南通如东工地丁国宝带工人一同做工及

债务应当清偿。蔡斌于2017年1月23日以出具借条的形式确认结欠丁国宝1万元工资，故对丁国宝要求蔡斌支付1万元的诉讼请求，予以支持。蔡斌辩称已给付该笔欠款，但未能提供有效证据证明，丁国宝亦予否认，一审法院对该辩称意见不予采纳。蔡斌于2020年1月21日出具欠条，确认欠丁国宝5万元。蔡斌辩称此5万元是丁国宝和其他工人的工资，且金额写多了。对此，一审法院认为，1.根据蔡斌自己制作“结账单”，丁国宝和其他工人的工资有22万多元，扣除平时支取的生活费还有15万多元。按蔡斌所说，欠条内容是丁国宝和其他工人工资，那么蔡斌就15万多元的工资只出具金额5万元的欠条，而且丁国宝在接收欠条时对欠付工资的金额也未提

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终574号上诉人（原审被告）：蔡斌，男，1971年6月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁国宝，男，1966年12月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。上诉人蔡斌因与被上诉人丁国宝欠款纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2020）……