建设工程分包合同纠纷 （2016）川01民终4641号

对于钟良抗辩称谭文奎给其汇款15万元是用于偿还借款的事实，因该主张只有证人文某、钟某的书面证言，无其他证据相互佐证，且证人未出庭接受质询，而从证言内容看两证人与钟良均为朋友关系，故综合以上因素考虑，原审法院对钟良称谭文奎给其汇款15万元，是用于向其偿还借款的事实不予确认。原审法院认为，在钟良没有实施帝豪项目木模板劳务工程的情况下，建强公司应将保证金50万元退还给钟良，该事实已经过成都市金牛区人民法院判决确认，并已经执行完毕。但该款项并不包含之前谭文奎向钟良退还的15万元，在此情况下，钟良实际多取得了15万元，故其应将该多取得的15万元退还给谭文奎。钟良称该15万元系谭文奎向其归还的借款的抗辩意见，因所提供证据不足以证明其主张，故原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：钟良于本判决生效后十日内，向谭文奎返还款项15万元及利息（该利息以本金15万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，从谭文奎起诉之日即2015年12月8日起计算至本判决确定的

对于钟良抗辩称谭文奎给其汇款15万元是用于偿还借款的事实，因该主张只有证人文某、钟某的书面证言，无其他证据相互佐证，且证人未出庭接受质询，而从证言内容看两证人与钟良均为朋友关系，故综合以上因素考虑，原审法院对钟良称谭文奎给其汇款15万元，是用于向其偿还借款的事实不予确认。原审法院认为，在钟良没有实施帝豪项目木模板劳务工程的情况下，建强公司应将保证金50万元退还给钟良，该事实已经过成都市金牛区人民法院判决确认，并已经执行完毕。但该款项并不包含之前谭文奎向钟良退还的15万元，在此情况下，钟良实际多取得了15万元，故其应将该多取得的15万元退还给谭文奎。钟良称该15万元系谭文奎向其归还的借款的抗辩意

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4641号上诉人（原审被告）钟良，男，汉族，1982年8月17日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人李于，四川君益律师事务所律师被上诉人（原审原告）谭文奎，男，汉族，1969年3月1日出生，现住成都市锦江区。原审第三人四川省建强建筑工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区石灰街**号**楼**号。法定代表人冯裕萱，该公司经理。上诉人钟良与……