民间借贷纠纷 （2019）陕01民终12062号

案件的争议焦点为：田建文提交的欠条中欠款金额为197589元还是19758.9元。关于争议焦点，田建文向一审法院出具的各项证据能够形成完整的证据链，且与本院调取的证据相互印证，故可以证明该笔粮食款数额为197589元，并非韩帅辩称的运费19758.9元。至于田建文诉请韩帅按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日之实际支付款项之日止产生的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，田建文诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：韩帅于本判决生效七日内支付田建文欠款197589元，并以197589元为基础承担自2018年3月14日起至实际支付款项之日止产生的利息。案件受理费4252元，有韩帅承担。 上诉人韩帅向本院提出上诉请求：撤销原判，发回重审。事实及理由：一审法院认定双方存在买卖关系缺乏证据；韩帅认可最后一张条子是自己所写，但不认可是欠付的小麦款，田建文举证互相矛盾。因此，一审法院认定韩帅欠田建文小麦款

案件的争议焦点为：田建文提交的欠条中欠款金额为197589元还是19758.9元。关于争议焦点，田建文向一审法院出具的各项证据能够形成完整的证据链，且与本院调取的证据相互印证，故可以证明该笔粮食款数额为197589元，并非韩帅辩称的运费19758.9元。至于田建文诉请韩帅按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日之实际支付款项之日止产生的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，田建文诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终12062号 上诉人（原审被告）：韩帅，男，1960年4月22日出生，回族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田建文，男，1966年6月15日出生，汉族，住西安市临潼区。 上诉人韩帅与被上诉人田建文买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2……