委托合同纠纷 （2019）辽10民终1829号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案宋志斌主张灯塔市劳动保障代理中心给付因灯塔市劳动保障代理中心原因导致辽阳市人社局迟延审批造成的工资损失。经审查，从宋志斌提供的职工退休条件核准表的内容上来看，灯塔市劳动保障代理中心系宋志斌退休养老待遇的申报部门，辽阳市人力资源和社会保障局系核准部门，宋志斌主张辽阳市人力资源和社会保障局迟延审批与灯塔市劳动保障代理中心单位申报存在因果关系，未能提供证据予以证明，宋志斌将承担举证不能的法律后果，故对宋志斌主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回宋志斌的诉讼请求。案件受理费550.00元，由宋志斌承担，宋志斌已交纳545.00元，需补交5.00元。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案宋志斌主张灯塔市劳动保障代理中心给付因灯塔市劳动保障代理中心原因导致辽阳市人社局迟延审批造成的工资损失。经审查，从宋志斌提供的职工退休条件核准表的内容上来看，灯塔市劳动保障代理中心系宋志斌退休养老待遇的申报部门，辽阳市人力资源和社会保障局系核准部门，宋志斌主张辽阳市人力资源和社会保障局迟延审批与灯塔市劳动保障代理中心单位申报存在
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1829号上诉人（原审原告）：宋志斌，男，1954年9月3日出生，汉族，现住灯塔市。被上诉人（原审被告）：灯塔市劳动保障代理中心，住所地灯塔市烟台街道兆麟委。法定代表人：郝丽雪，女，1992年11月29日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：郑伟，该中心员工。上诉人宋志斌因与被上诉人灯塔市劳动保障代理中心委托合同纠纷一案，不服辽宁省……