定作合同纠纷 （2017）苏05民终3498号

普磊欣公司与卓成公司签订的《加工定作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后普磊欣公司依约完成了涉案工程定作物的加工定作，并由黄海朋等在送货单上签名确认。对由许庆义、舒晓丰、张坤芳签收的送货单，卓成公司与姚炳安并没有明确予以否认，只是表示工地由黄海朋具体管理，是否系其公司员工，不清楚。但卓成公司出具的实际面积2.0规格板（907.87平方米）与普磊欣公司主张面积（包括舒晓丰、许庆义、张坤芳）的2.0规格板的面积907.80平方米相吻合。故法院综合卓成公司提供的图纸及其普磊欣公司提供的定作物的明细状况、卓成公司认可的实际面积等，可以认定舒晓丰、许庆义、张坤芳签收的送货单代表卓成公司。普磊欣公司主张的三笔运输费合计人民币2000元，没有合同依据，应予扣除。故定作总金额为人民币562889.70元。关于卓成公司已支付的款项问题，杨建琴、刘琼分别为普磊欣公司及卓成公司财务，两个人之间并无往来，且卓成公司在对账单异议函上亦明确表示已付款为420000元，故杨建琴汇入刘琼账号的100000元，应予扣除。卓成公司已付普磊欣公司人民币420000元，尚应给付人民币

普磊欣公司与卓成公司签订的《加工定作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后普磊欣公司依约完成了涉案工程定作物的加工定作，并由黄海朋等在送货单上签名确认。对由许庆义、舒晓丰、张坤芳签收的送货单，卓成公司与姚炳安并没有明确予以否认，只是表示工地由黄海朋具体管理，是否系其公司员工，不清楚。但卓成公司出具的实际面积2.0规格板（907.87平方米）与普磊欣公司主张面积（包括舒晓丰、许庆义、张坤芳）的2.0规格板的面积907.80平方米相吻合。故法院综合卓成公司提供的图纸及其普磊欣公司提供的定作物的明细状况、卓成公司认可的实际面积等，可以认定舒晓丰、许庆义、张坤芳

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3498号上诉人（原审被告）：浙江卓成智能科技有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路718号瓯江商城2幢408室-1。法定代表人：姚炳安，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨建军、王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州普磊欣装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏常路渭塘桥南。法定代表人：陈健明，该公司总经……