财产损害赔偿纠纷 （2017）苏07民终3208号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡为均、姜恩华故意毁坏心缘堂香佛超市店内财物，已为人民法院生效的刑事判决书所确认，胡为均、姜恩华也未提供足以推翻上述事实的相反证据，应当赔偿心缘堂香佛超市相应财产损失。双方主要的争议焦点在于毁损财产的名称、数量和价格，心缘堂香佛超市对此负有举证义务。心缘堂香佛超市主张以连云港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书作为定案依据，但是鉴定人员勘验的并非原始案发现场，也没有证据证明受损财物受到妥善封存和登记，全部鉴定物品是否均系胡为均、姜恩华毁坏难以确定，且生效刑事判决书已认定现有证据不足以证明全部鉴定物品系由胡为均、姜恩华毁坏，故该鉴定结论书一审法院不予采信。虽然公安机关勘验现场时未对受损财物逐一登记，但是所制作的现场勘验检查笔录及照片毕竟是案发后第一时间形成，在心缘堂香佛超市对所受具体损失不能进一步举证但损失又确实存在的情况下，一审法院综合本案案情，酌情确定涉案受损物品的价格为9000元，由胡为均、姜恩华承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡为均、姜恩华故意毁坏心缘堂香佛超市店内财物，已为人民法院生效的刑事判决书所确认，胡为均、姜恩华也未提供足以推翻上述事实的相反证据，应当赔偿心缘堂香佛超市相应财产损失。双方主要的争议焦点在于毁损财产的名称、数量和价格，心缘堂香佛超市对此负有举证义务。心缘堂香佛超市主张以连云港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书作为定案依据，但是鉴定人员勘验的并非原始案发现场，也没有证据证明受损财物受到妥善封存和登记，全部鉴定物品是否均系胡为均、姜恩华毁坏难以确定，且生效刑事判决书已认定现有证据不足以证明全部鉴定物品系由胡为均、姜恩华毁坏，故该鉴定结论书一审法院不予

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3208号上诉人（原审原告）：连云港市海州区南城街道心缘堂香佛超市，住所地连云港市海州区南城街道新大街***号。经营者：姜恩平。委托诉讼代理人：时良锦，连云港市新东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：姜恩华。上诉人（原审被告）：胡为均。上诉人连云港市海州区南城街道心缘堂香佛超市（以下简称心缘堂香佛超市）与上诉人胡为均、姜恩华财……