民间借贷纠纷 （2017）赣07民终2744号

合法的民间借贷关系应受法律保护。原告池桂香提交的证据能够证明其与被告许炳生存在民间借贷法律关系该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告许炳生未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告许炳生归还借款本金33000元，有事实和法律依据，予以支持。原告池桂香不主张借款利息，系其民事权利和诉讼权利的自行处分，予以支持。被告许炳生辩称该款均在共同居住的房屋建造中使用，系借款用途，并不能否定借款的事实。且被告许炳生向原告池桂香出具了《欠条》，系双方的真实意思表示，表明了该款系借款。同时，原告池桂香同意所建房屋归被告许炳生及其父亲所有，其不参与分割。因此，对被告主张应进行财产分割后，再考虑是否需要还款的意见，不予采信。判决：自判决生效之日起五日内，被告许炳生向原告池桂香归还借款33000元，款项付至原告池桂香银行账户（户名池桂香，账号：62×××51，开户行：中国邮政储蓄银行会昌西江支行）。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62

合法的民间借贷关系应受法律保护。原告池桂香提交的证据能够证明其与被告许炳生存在民间借贷法律关系该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告许炳生未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告许炳生归还借款本金33000元，有事实和法律依据，予以支持。原告池桂香不主张借款利息，系其民事权利和诉讼权利的自行处分，予以支持。被告许炳生辩称该款均在共同居住的房屋建造中使用，系借款用途，并不能否定借款的事实。且被告许炳生向原告池桂香出具了《欠条》，系双方的真实意思表示，表明了该款系借款。同时，原告池桂香同意所建房屋归被告许炳生及其父亲所有，其

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终2744号上诉人（原审被告）：许炳生，男，1988年12月12日生，汉族，住赣州市会昌县。被上诉人（原审原告）：池桂香，女，1962年4月5日生，汉族，住赣州市会昌县。委托诉讼代理人：陈超，会昌县永富法律服务所法律工作者。上诉人许炳生因与被上诉人池桂香民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初329号民事判决……