民间借贷纠纷 （2017）吉08民终994号

孙聪、朱少华称借款是在2012年至2014年所借，此期间正是孙聪、朱少华作为飞跃杂粮公司法定代表人及股东期间，也是经营飞跃杂粮公司期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，孙聪、朱少华在向胡秉学借款时，孙聪是飞跃杂粮公司的法定代表人、朱少华是飞跃杂粮公司的股东，可以认定借款已用于飞跃杂粮公司的生产经营，故依据上述规定，飞跃杂粮公司应与孙聪、朱少华共同承担责任。关于飞跃杂粮公司、孙聪、朱少华在庭审中的抗辩理由，因为借据是孙聪、朱少华自愿出具的，没有证据证实是受到胁迫和欺诈的情形下出具的，孙聪、朱少华对借款事实也认可，在庭审中才称上述借款没有用于飞跃杂粮公司，即与当时约定相悖，又没有证据予以证实，且胡秉学对此予以否认，故对于飞跃杂粮公司、孙聪、朱少华的抗辩理由本院不予采信。对于飞跃杂粮公司承担责任问题，本院认为，该公司的股东虽然后来发生了变化，但企业法人的主体仍是延续的，飞跃杂粮公司并未提供证据证实其在股权转

孙聪、朱少华称借款是在2012年至2014年所借，此期间正是孙聪、朱少华作为飞跃杂粮公司法定代表人及股东期间，也是经营飞跃杂粮公司期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，孙聪、朱少华在向胡秉学借款时，孙聪是飞跃杂粮公司的法定代表人、朱少华是飞跃杂粮公司的股东，可以认定借款已用于飞跃杂粮公司的生产经营，故依据上述规定，飞跃杂粮公司应与孙聪、朱少华共同承担责任。关于飞跃杂粮公司、孙聪、朱少华在庭审中的抗辩理由，因为

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终994号上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司。住所八郎乡曙光村。法定代表人：葛宝涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡秉学，现住大安市。委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱少华，1981年2月28日生，现住松原市。被上诉……