加工合同纠纷 （2019）粤19民终6748号

证人为马新立的司机，与马新立之间存在利害关系，就证人证言不予采信的判定过于偏颇。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，对于证人的证言不予采信。本案证人虽然是马新立的司机，但其工作职责为根据马新立的要求为客户送货，证人有准确的说明送货给卓赢公司的地址以及卓赢公司的名称，卓赢公司收货人的姓名。故证人证言以及发织单、结粮单足以说明马新立确有送货且卓赢公司收到货物。三、马新立一审开庭结束后意外找到另一名证人，即卓赢公司的员工胡某，该员工知晓卓赢公司收货的事实。卓赢公司、丽荣公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回马新立的全部诉讼请求。胡某并不是卓赢公司的员工，卓赢公司也未向马新立发送过发织单，对于卓赢公司公章被冒用一事，卓赢公司正准备材料向公安机关报案。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，二审中，马新立申请证人胡某出庭作证。证人胡某于二审出庭作证称，其于2018年3月-8月期间，被卓赢公司的员工袁创业、案外人黄爱娟招进高埗镇低涌村中心中路156号（即卓赢公司地址）任职生产经理；案涉加工合同是由案外人利泰霖提供毛料

证人为马新立的司机，与马新立之间存在利害关系，就证人证言不予采信的判定过于偏颇。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，对于证人的证言不予采信。本案证人虽然是马新立的司机，但其工作职责为根据马新立的要求为客户送货，证人有准确的说明送货给卓赢公司的地址以及卓赢公司的名称，卓赢公司收货人的姓名。故证人证言以及发织单、结粮单足以说明马新立确有送货且卓赢公司收到货物。三、马新立一审开庭结束后意外找到另一名证人，即卓赢公司的员工胡某，该员工知晓卓赢公司收货的事实。卓赢公司、丽荣公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回马新立的全部诉讼请求。胡某并不是卓赢公司的员工

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6748号上诉人（原审原告）：马新立，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市卓赢服饰有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇低涌村中心中路**之1，统一社会信用代码：91441900095271347Q。法定代表人：张永生，执行董事兼经理。被上诉人（……