民间借贷纠纷 （2017）黔27民终1098号

本案需解决的问题：1、本案的实际借款人是谁；2、本案借款的责任主体如何确定；3、利息应如何确定。一、本案的实际借款人是建辉公司。原告、被告黄建华及证人徐某均陈述，建辉公司因公司经营需要资金周转，故特向原告借款12万元用于公司经营。虽然借款是被告黄建华收取，但黄建华是建辉公司的财务管理人员，同时系公司会议决定将公司的款项打入被告黄建华的农村商业银行账户，且借款后，该款的利息均是建辉公司在支付。上述事实相互印证借款12万元的实际使用人系建辉公司，实际借款人亦为建辉公司，而被告黄建华在借款人处签名实际应为财务经办人，故黄建华不应承担本案的还款责任。二、本案的借款责任主体为被告建辉公司、李伦君。被告建辉公司差欠原告借款本金12万元未归还的事实成立，原、被告间形成合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，原告主张被告建辉公司归还借款本金于法有据，予以支持；建辉公司是李伦君独资设立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，李伦君未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故李伦君应当对公司债务承担连带责任。三、双方明确约定按月利率4%支

本案需解决的问题：1、本案的实际借款人是谁；2、本案借款的责任主体如何确定；3、利息应如何确定。一、本案的实际借款人是建辉公司。原告、被告黄建华及证人徐某均陈述，建辉公司因公司经营需要资金周转，故特向原告借款12万元用于公司经营。虽然借款是被告黄建华收取，但黄建华是建辉公司的财务管理人员，同时系公司会议决定将公司的款项打入被告黄建华的农村商业银行账户，且借款后，该款的利息均是建辉公司在支付。上述事实相互印证借款12万元的实际使用人系建辉公司，实际借款人亦为建辉公司，而被告黄建华在借款人处签名实际应为财务经办人，故黄建华不应承担本案的还款责任。二、本案的借款责任主体为被告建辉公司、李伦君。被告建

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1098号上诉人（原审被告）：贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。法定代表人：李伦君，该公司董事长。上诉人（原审被告）：李伦君，男，1972年7月17日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：江山，男，1953年3月12日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州瓮安县……