企业借贷纠纷 （2015）二中民二初字第520号

原告与泰通公司签订的《人民币委托贷款合同》,原告与泰利公司签订的《保证合同》,均为合同各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当属有效。上述合同签订后,原告依约委托中行滨海分行向泰通公司发放贷款57350000元。该借款合同及保证合同系为履行2011年8月4日签订的《合作协议书》、2013年2月6日签订的《协议书》及《补充协议(一)》项下的“合作建设名牌汇及滨海休闲商务新城项目”所订立,现《合作协议书》、《协议书》及《补充协议(一)》因解除而终止,致使借款合同的履行成为不必要。泰通公司应当返还所欠原告借款本金25538332.04元。泰通公司在庭审中明确表示同意返还原告上述款项,本院对此予以确认,泰利公司亦应按照保证合同之约定承担相应的保证责任,泰利公司在承担保证责任后,有权向泰通公司追偿。原告要求泰通公司给付2014年8月23日至2015年8月20日的利息2446359.39元,因原告与泰通公司签订的《人民币委托贷款合同》系为履行2013年2月6日泰利公司与原告签订的《合作协议书》、《协议书》及《补充协议(一)》而订立,上述协议已为生效的仲裁裁决予以解除,且仲裁裁决认

原告与泰通公司签订的《人民币委托贷款合同》,原告与泰利公司签订的《保证合同》,均为合同各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当属有效。上述合同签订后,原告依约委托中行滨海分行向泰通公司发放贷款57350000元。该借款合同及保证合同系为履行2011年8月4日签订的《合作协议书》、2013年2月6日签订的《协议书》及《补充协议(一)》项下的“合作建设名牌汇及滨海休闲商务新城项目”所订立,现《合作协议书》、《协议书》及《补充协议(一)》因解除而终止,致使借款合同的履行成为不必要。泰通公司应当返还所欠原告借款本金25538332.04元。泰通公司在庭审中明确表示同意返还原告上述款项

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民二初字第520号原告天津临港经济区置地投资发展有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区1号。法定代表人杨瑞明,董事长。委托代理人刘志刚,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人张立文,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告天津泰通商业管理有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼356室。法定代表人杨丽平,董事长。委托代理人……