确认劳动关系纠纷 （2021）沪01民终2839号

因沪秉公司在企业信用信息网等网站上登记了张某的电话号码而“不排除张某以沪秉公司名义从事经营活动的可能”，事实上，企业对外信息很多是外包的财务公司操作的，登记的电话号码也经常留的是外聘财务的电话，并非员工电话。2、刘宗华自认是通过李某介绍到张某处工作，刘宗华的工资均由张某支付，而张某并未介绍过刘宗华在上诉人处工作过，因此沪秉公司并未直接与刘宗华发生直接的劳动关系。3、一审法院认为刘宗华受张某指挥到其他公司处工作，也说明刘宗华受雇于张某而与沪秉公司没有劳动关系。沪秉公司出于好意给刘宗华一家三口开具了员工返沪证明函，其中包括刘宗华的妻子和儿子也开具过返工证明，不能因此认定其与沪秉公司存在劳动关系，故一审判决错误，请求依法改判。刘宗华辩称：刘宗华认可一审判决内容，与沪秉公司之间存在劳动关系，故不同意沪秉公司的上诉请求。刘宗华向一审法院起诉请求：确认2019年3月16日至2020年5月27日沪秉公司与刘宗华存在劳动关系。一审法院认定事实：沪秉公司于2018年10月30日经工商登记成立。其登记企业联系电话为：1366195XXXX，为案外人张某电话号码。2019年3月，刘宗华经李某介绍与张某认识。

因沪秉公司在企业信用信息网等网站上登记了张某的电话号码而“不排除张某以沪秉公司名义从事经营活动的可能”，事实上，企业对外信息很多是外包的财务公司操作的，登记的电话号码也经常留的是外聘财务的电话，并非员工电话。2、刘宗华自认是通过李某介绍到张某处工作，刘宗华的工资均由张某支付，而张某并未介绍过刘宗华在上诉人处工作过，因此沪秉公司并未直接与刘宗华发生直接的劳动关系。3、一审法院认为刘宗华受张某指挥到其他公司处工作，也说明刘宗华受雇于张某而与沪秉公司没有劳动关系。沪秉公司出于好意给刘宗华一家三口开具了员工返沪证明函，其中包括刘宗华的妻子和儿子也开具过返工证明，不能因此认定其与沪秉公司存在劳动关系，故

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2839号上诉人（原审被告）：上海沪秉实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青村南路355号6幢118室。法定代表人：张家玉，总经理。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宗华，男，1963年11月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人上海……