离婚纠纷 （2017）琼01民终2643号

曾某的工作较周某1不稳定且收入低属于事实认定错误。曾某的工作稳定，收入与周某1相当，且有充裕的时间来陪伴儿子周某2。曾某从事的是会计工作，由于此职业本身就具有灵活性而且可同时在多家公司兼职，曾某目前服务的公司有海南和宝海运有限公司，每月工资4600元；还兼职了5家公司，这些工作每月收入共计8900元，与周某1具有相当的经济能力，完全有能力抚养儿子周某2。再者，曾某只在每月月初和月末核账才会稍微忙碌，周一到周五只上半天班，有很多的时间陪伴儿子。相较之下，周某1的工作需要经常加班和出差，其工作不具有灵活性，在时间上不能完整、充足的陪伴、照顾儿子周某2。从经济收入、工作性质和灵活性来看，周某2由曾某抚养明显有利于周某2的成长、心里健康。二、一审法院认为曾某的居住生活条件较周某1差属于事实认定错误。曾某有稳定的住所，所居住生活条件更有利于周某2的成长。周某2随曾某生活在娘家以来，一直享受着全家的精心照顾和陪伴，周某2已经非常适应和习惯目前的居住环境，并依赖外公外婆的照料。曾某与父母居住在一起并非没有购房能力，曾某之所以与父母居住在一起有以下原因：（1）曾某共有兄弟姐妹4人，从抚养孩子的经验上看

曾某的工作较周某1不稳定且收入低属于事实认定错误。曾某的工作稳定，收入与周某1相当，且有充裕的时间来陪伴儿子周某2。曾某从事的是会计工作，由于此职业本身就具有灵活性而且可同时在多家公司兼职，曾某目前服务的公司有海南和宝海运有限公司，每月工资4600元；还兼职了5家公司，这些工作每月收入共计8900元，与周某1具有相当的经济能力，完全有能力抚养儿子周某2。再者，曾某只在每月月初和月末核账才会稍微忙碌，周一到周五只上半天班，有很多的时间陪伴儿子。相较之下，周某1的工作需要经常加班和出差，其工作不具有灵活性，在时间上不能完整、充足的陪伴、照顾儿子周某2。从经济收入、工作性质和灵活性来看，周某2由曾某

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终2643号上诉人（原审被告）：曾某，女，1985年8月24日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：吴宇青，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞瑶，海南法立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某1，男，1982年9月5日出生，汉族，住海口市.委托诉讼代理人：周尧，男，1951年2月27日出生，汉族，住海口市,系周某1父亲……