建设工程施工合同纠纷 （2015）保民一终字第743号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李大红与薛锁谦所签订的《劳务作业合同》，李大红系自然人，不具有建设工程施工资质，李大红与薛锁谦之间的建设工程施工合同关系应依法确认为无效。现根据双方庭审陈述及联审意见书，证实广厦小区项目已竣工验收并已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，实际施工人李大红可以请求参照合同约定支付工程价款。李大红与薛锁谦确认薛锁谦已向李大红支付的工程款为10322413元，薛锁谦辩称已全额支付工程款，李大红提交了施工任务单复印件用以证明其所施工的工程量，向被告主张欠付的工程款553787.55元及利息。法院认为，建设工程合同履行的周期较长、施工过程复杂，工程中事项的变更及工程量的确认需要工程签证加以确认，本案中的施工任务单是对工程量确认的签证，用以确定施工工程的工程施工款结算金额，薛锁谦否认李大红履行了全部合同义务，双方对2#、4#楼建筑面积适用河北省2003年基价计价定额计算规则还是适用河北省2008年基价计价定额计算

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李大红与薛锁谦所签订的《劳务作业合同》，李大红系自然人，不具有建设工程施工资质，李大红与薛锁谦之间的建设工程施工合同关系应依法确认为无效。现根据双方庭审陈述及联审意见书，证实广厦小区项目已竣工验收并已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，实际施工人李大红可以请求参照合同约定支付工程价款。李大红与薛锁谦确认薛锁谦已向李大红支付的工程款为10322413元，薛锁谦辩称已全额支付工程款，李大红提交了施工任务单复印件

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第743号上诉人（原审原告）李大红。委托代理人姚迎新，河北佳蓬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛锁谦。委托代理人齐呈龙，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市新市区五四西路139号6号办公楼。法定代表人商金峰，董事长。委托代理人曹淑媛，职工。上诉人李大红因建设工程施工合同纠纷一……