建设工程施工合同纠纷 （2016）沪02民终8371号

双方当事人对本案所涉工程的工程款总金额均无异议，争议的是庆丰公司、天津机械上海分公司、天津机械公司所支付的款项是否是本案所涉工程的工程款。根据庆丰公司、天津机械上海分公司、天津机械公司提供的相关票据显示，双方有争议的票据除有未明确支付的工程名称外，还有明确记载是支付本案所涉工程的票据江苏地基公司亦认为是支付其他工程的款项。根据习惯，支付款项的用途是由支付方决定的，更何况在有些江苏地基公司不认可是本案所涉工程款项的票据上明确记载是支付本案所涉工程。故一审法院对庆丰公司、天津机械上海分公司、天津机械公司的抗辩意见予以采信，庆丰公司、天津机械上海分公司、天津机械公司应支付江苏地基公司工程款105,141元，鉴于庆丰公司、天津机械上海分公司、天津机械公司拖延支付工程款，对江苏地基公司主张利息的诉讼请求可予支持。据此，一审法院作出判决：一、庆丰公司、天津机械上海分公司、天津机械公司应在判决生效后十五日内支付江苏地基公司上海市茂名路兰馨公寓桩基工程项目工程款105,141元，并自2015年4月25日起按同期银行贷款利率计息付息至付清之日止；二、驳回江苏地基公司其余诉讼请求。本院经审理查明，一审查明

双方当事人对本案所涉工程的工程款总金额均无异议，争议的是庆丰公司、天津机械上海分公司、天津机械公司所支付的款项是否是本案所涉工程的工程款。根据庆丰公司、天津机械上海分公司、天津机械公司提供的相关票据显示，双方有争议的票据除有未明确支付的工程名称外，还有明确记载是支付本案所涉工程的票据江苏地基公司亦认为是支付其他工程的款项。根据习惯，支付款项的用途是由支付方决定的，更何况在有些江苏地基公司不认可是本案所涉工程款项的票据上明确记载是支付本案所涉工程。故一审法院对庆丰公司、天津机械上海分公司、天津机械公司的抗辩意见予以采信，庆丰公司、天津机械上海分公司、天津机械公司应支付江苏地基公司工程款105,1

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8371号上诉人(原审原告)：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：周曙东，总经理。委托诉讼代理人：葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾向明，董事长。被上诉人(原审被告)：天津机械施工有限公司上海分公司，营业场所上海市奉贤区。负责人：顾向明……