买卖合同纠纷 （2016）浙02民终3458号

孔浦沙场与鼎昌公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。鼎昌公司向孔浦沙场购买沙石，应及时支付相应货款，长期拖欠不付，显属违约，应当支付逾期利息。孔浦沙场认为基于投资人之间的债权转让行为，鼎昌公司应当承担付款责任。该院认为，2015年10月4日双方对账时，孔浦沙场的投资人已经变更为文景明，孔浦沙场内部的债权转让行为并不适用对外的债权债务关系，故孔浦沙场与鼎昌公司之间只能基于买卖合同关系要求鼎昌公司支付相应的货款，对孔浦沙场的诉讼请求，予以支持。鼎昌公司抗辩未与文景明投资的孔浦沙场发生过业务往来。该院认为，双方对账时，孔浦沙场的投资人为文景明，且鼎昌公司也未提供证据证明原投资人朱青法私盖鼎昌公司的财务专用章，故对其答辩意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：鼎昌公司支付孔浦沙场货款3248121.83元，并支付从2015年11月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应

孔浦沙场与鼎昌公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。鼎昌公司向孔浦沙场购买沙石，应及时支付相应货款，长期拖欠不付，显属违约，应当支付逾期利息。孔浦沙场认为基于投资人之间的债权转让行为，鼎昌公司应当承担付款责任。该院认为，2015年10月4日双方对账时，孔浦沙场的投资人已经变更为文景明，孔浦沙场内部的债权转让行为并不适用对外的债权债务关系，故孔浦沙场与鼎昌公司之间只能基于买卖合同关系要求鼎昌公司支付相应的货款，对孔浦沙场的诉讼请求，予以支持。鼎昌公司抗辩未与文景明投资的孔浦沙场发生过业务往来。该院认为，双方对账时，孔浦沙场的投资人为文景明，且鼎昌公司也未提供证据证明原投资人朱青法私盖鼎

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3458号上诉人（原审被告）：宁波市鼎昌新型建筑材料有限公司。住所地：余姚市丈亭镇丈亭村。法定代表人：方贺昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁波市江北孔浦创业沙场。住所地：宁波市江北区下白沙路*号。代表人：文景明，该沙……