金融借款合同纠纷 （2013）厦民初字第1079号

索纳公司与农行同安支行签订的《最高额抵押合同》、《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行相应义务。农行同安支行依约向索纳公司发放了《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》项下贷款，履行了发放贷款的义务。《流动资金借款合同》贷款到期后，索纳公司未能依约还本付息的行为已经构成违约。农行同安支行有权根据合同，要求索纳公司偿还《流动资金借款合同》项下贷款本金并支付利息（包括罚息、复利），并宣告《固定资产借款合同》提前到期，要求索纳公司清偿《固定资产借款合同》项下贷款本金并支付利息（包括罚息、复利）。本案所涉抵押权依法设立，农行同安支行有权以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿（以42000000元为限）。综上，索纳公司认为农行同安支行未尽通知义务、且无权计收复利的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。原告农行同安支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告厦门市索纳新能源有限

索纳公司与农行同安支行签订的《最高额抵押合同》、《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行相应义务。农行同安支行依约向索纳公司发放了《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》项下贷款，履行了发放贷款的义务。《流动资金借款合同》贷款到期后，索纳公司未能依约还本付息的行为已经构成违约。农行同安支行有权根据合同，要求索纳公司偿还《流动资金借款合同》项下贷款本金并支付利息（包括罚息、复利），并宣告《固定资产借款合同》提前到期，要求索纳公司清偿《固定资产借款合同》项下贷款本金并支付利息（包括罚息、复利）。本案所

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民初字第1079号原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行。负责人黄晓军，行长。委托代理人廖樟有、蔡爱民，公司职员。被告厦门市索纳新能源有限公司。法定代表人洪诗灿。委托代理人洪鸿伟，公司员工。原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行（以下简称农行同安支行）与被告厦门市索纳新能源有限公司（以下简称索纳公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法……