（2011）深中法民二终字第221号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。博×公司在本案中主张于2008年8月与陈某约定，其为陈某制作动画片《只三斤吹破贼巢》，由陈某出经费，但博×公司对此未提供证据证实。博×公司提交的《关于﹤只三斤吹破贼巢﹥工资处理办法的协议》，虽然对博×公司员工的工资支付情况进行了约定，但该协议并无约定陈某应支付博×公司员工的工资，而是约定了博×公司员工所做的工作要经陈某最终确定才为有效，而陈某并未对此进行确认，陈某在该协议中只承诺尽快重新启动项目，但对有否尽快重新启动项目所产生的法律后果双方并未作出约定。由于上述协议约定博×公司员工的工资应由博×公司支付，结合博×公司员工郭某某的证人证言，博×公司在本案中请求陈某向其支付该公司员工的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，博×公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2373元，由上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。博×公司在本案中主张于2008年8月与陈某约定，其为陈某制作动画片《只三斤吹破贼巢》，由陈某出经费，但博×公司对此未提供证据证实。博×公司提交的《关于﹤只三斤吹破贼巢﹥工资处理办法的协议》，虽然对博×公司员工的工资支付情况进行了约定，但该协议并无约定陈某应支付博×公司员工的工资，而是约定了博×公司员工所做的工作要经陈某最终确定才为有效，而陈某并未对此进行确认，陈某在该协议中只承诺尽快重新启动项目，但对有否尽快重新启动项目所产生的法律后果双方并未作出约定。由于上述协议约定博

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第221号上诉人（原审原告）：深圳市博×××科技有限公司，。法定代表人：吴某某，总经理。委托代理人：刘某某，广东××律师事务所律所。被上诉人（原审被告）：陈某，男。委托代理人：赵某某，××××律师事务所律师。上诉人深圳市博×××科技有限公司（以下简称博×公司）因与被上诉人陈某承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深……