租赁合同纠纷 （2017）豫10民终1243号

当事人向人民法院请求保护民事权利，应当在诉讼时效期间提出。延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。张占峰、张海方庭审中均认可张海方于2013年10月20日退出涉案工程，并认可退出工程后，租赁物品与租赁费用由张占峰与他人清算，因此张占峰、张海方间因租赁物品产生的租赁费用于2013年10月20日已经确定。对上述租赁费用的主张，张占峰于2016年2月25日诉至该院，已经超出法律规定的诉讼时效期间，因此张占峰要求张海方支付租赁费用的诉讼请求，不予支持。判决：驳回张占峰的诉讼请求。案件受理费5495元，由张占峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张占峰申请张凤琴、张志安出庭作证，用以证明张占峰向张海方索要租赁费，扣了张海方的车辆，张占峰的起诉没有超过法律规定的诉讼时效。被上诉人张海方的质证意见是：上诉人的两位证人均未在举证期限届满前提出书面申请，且不属于新证据，法院不应作为判案依据。对两位证人证言的真实性不予认可。扣车的当天张海方已经报警，并由警方处理，叶宗明和张海方都知道张占峰的电话，不存在两个证人居某打电话的问题，证人张某基本的事发时

当事人向人民法院请求保护民事权利，应当在诉讼时效期间提出。延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。张占峰、张海方庭审中均认可张海方于2013年10月20日退出涉案工程，并认可退出工程后，租赁物品与租赁费用由张占峰与他人清算，因此张占峰、张海方间因租赁物品产生的租赁费用于2013年10月20日已经确定。对上述租赁费用的主张，张占峰于2016年2月25日诉至该院，已经超出法律规定的诉讼时效期间，因此张占峰要求张海方支付租赁费用的诉讼请求，不予支持。判决：驳回张占峰的诉讼请求。案件受理费5495元，由张占峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1243号上诉人(原审原告)：张占峰，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张海方，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。上诉人张占峰因与被上诉人张海方……