民间借贷纠纷 （2018）鄂12民终454号
裁判要旨
本案有两个争议的焦点：一、黄伍媛与天骄商贸公司之间是民间借贷关系还是入股关系？一审法院认为，虽然天骄商贸公司以入股金的名义收取了黄伍媛的款项，但是，在公司的股东名册以及工商部门登记的信息中，黄伍媛并不具有天骄商贸公司的股东身份，此外，黄伍媛既未参与天骄商贸公司的经营，也没有参与公司分红。从上述情形可以认定，天骄商贸公司虽以入股资金名义收取黄伍媛款项，但双方的法律关系实为民间借贷关系。因此天骄商贸公司应当偿还黄伍媛的借款，并且按照承诺的利率支付利息。二、杜红利、徐保平是否应对上述债务承担清偿责任？一审法院认为，虽然我国公司法规定了公司人格独立和公司股东承担有限责任的两项基本原则，但是《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”承担有限责任的前提条件是公司的独立性，包括人格独立、财产独立、业务独立。本案中杜红利作为天骄商贸公司的控股股东及法定代表人、徐保平作为天骄商贸公司的股东，二人的个人财产与天骄商贸公司的财产严重混同，即便如杜红利、徐保平所辩称的“虽然天骄商贸公司曾向二人账户
摘要
杜红利、徐保平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终454号上诉人（原审被告）：杜红利，男，1971年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人（原审被告）：徐保平，女，1977年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。上列二上诉人的委托诉讼代理人：夏艳，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伍媛，女，1974年12月19日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：胡群，湖北昕……