（2016）辽02民初799号

本案系作为申请执行人的原告正昊公司基于对本院（2017）辽02执异482号之一执行裁定不服，提起的执行异议之诉，因该执行裁定仅就正昊公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条申请追加大连交通大学为被执行人，在其出资不实的范围内依法承担责任的事由进行裁决，并未对大连交通大学及兴科公司是否协助交大科技公司转款予以审查，故本院对原告将兴科公司列为本案被告并主张由交通大学、兴科公司在协助交大兴科公司转移资金300万元的范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予审理，本案仅针对被告大连交通大学对其所开办的交大科技公司是否出资不实予以审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张交大科技公司在1993年11月由大连铁道学院科技开发部变更为大连铁道学院科技开发公司过程中，注册资金由10.7万元增加至50万元的程序，只有注册资信证明书，没有验资

本案系作为申请执行人的原告正昊公司基于对本院（2017）辽02执异482号之一执行裁定不服，提起的执行异议之诉，因该执行裁定仅就正昊公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条申请追加大连交通大学为被执行人，在其出资不实的范围内依法承担责任的事由进行裁决，并未对大连交通大学及兴科公司是否协助交大科技公司转款予以审查，故本院对原告将兴科公司列为本案被告并主张由交通大学、兴科公司在协助交大兴科公司转移资金300万元的范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予审理，本案仅针对被告大连交通大学对其所开办的交大科技公司是否出资不实予以审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民初799号原告：威海市正昊科技开发有限公司，住所地威海市高技区沈阳路108号411室。法定代表人：原志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘君，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。被告：大连交通大学，住所地大连市沙河口区黄河路***号。法定代表人：马云东，该学校校长。委托诉讼代理人：王学先，辽宁恒信律师……