加工合同纠纷 （2015）芜中立终字第00133号

双方对管辖法院约定不明，本案中双方签订的协议虽约定交货地点，但并未约定交货地为合同履行地，因此合同履行地应按照现行法律规定予以确定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故该院对本案具有管辖权。江苏炯源装饰幕墙工程有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人在合同中约定交货地点为国家电网南京基地工地，显然是对合同履行地的明确约定，不存在对履行地点没有约定或约定不明确，根据有关法律规定，本案应移送南京市高淳区人民法院或南京市建邺区人民法院或南京市江宁区人民法院管辖。本院经审理认为：双方当事人签订《玻璃加工合同》一份，合同第十三条第7款约定：“发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方均可向人民法院提出诉讼”，该管辖约定不明确，故约定无效。本案系加工合同纠纷，合同履行地在信义节能玻璃（芜湖）有限公司所在地，故原审法院对因该合同提起的诉讼具有管辖权，江苏炯源装饰幕墙工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（

双方对管辖法院约定不明，本案中双方签订的协议虽约定交货地点，但并未约定交货地为合同履行地，因此合同履行地应按照现行法律规定予以确定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故该院对本案具有管辖权。江苏炯源装饰幕墙工程有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人在合同中约定交货地点为国家电网南京基地工地，显然是对合同履行地的明确约定，不存在对履行地点没有约定或约定不明确，根据有关法律规定，本案应移送南京市高淳区人民法院或南京市建邺区人民法院或南京市江宁区人民法院管辖。本院经审理认为：双方当事人签订《玻璃加工合同》一份，合同第十三条第7款

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00133号上诉人（原审被告）：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省高淳县。法定代表人：王贤平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：信义节能玻璃（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：董清波，该公司董事长。上诉人江苏炯源装饰幕墙工程有限公司因与被上诉人信义节能玻璃（芜湖）有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜……