民间借贷纠纷 （2017）皖15民终1651号

本案争议的焦点为：一、涉案借款10万元是否已偿还；二、涉案借款10万元是否约定利息。关于涉案借款10万元是否已偿还。原告提交借条证明被告欠其10万元借款。被告表示该借条是其所写，但是对其女张孟林于2016年11月30日从原告处借款10万元所补写的借条。借条上所涉及的10万元借款与张孟林从原告处所借的10万元系同一笔借款，而该笔借款已通过车马盈门汽车公司偿还给原告。对此辩解，原告不予认可，原告认为车马盈门公司汇款的10万元是清偿张孟林从其处所借的款项，与涉案借款无关。该院认为，郭明星与张孟林之间的债权债务发生在2016年11月30日，且该笔借款已于2016年12月12日偿还，而本案涉及的借款所立的借条时间为2016年12月16日，张孟林与郭明星之间的借款、还款时间均在本案借款时间之前，故无法确认本案借款与张孟林借款系同一笔借款，故对被告辩解，不予支持。同时，被告辩解在偿还张孟林向原告借款后，其多次要求原告撤回其于2016年12月16日向原告出具的借条，原告均以借条不在身边为由未予撤回。对此辩解，原告不予认可，证人陈某陈述其仅仅听到原、被告提到10万元条子之事，对该笔借款是否偿还，是否要求

本案争议的焦点为：一、涉案借款10万元是否已偿还；二、涉案借款10万元是否约定利息。关于涉案借款10万元是否已偿还。原告提交借条证明被告欠其10万元借款。被告表示该借条是其所写，但是对其女张孟林于2016年11月30日从原告处借款10万元所补写的借条。借条上所涉及的10万元借款与张孟林从原告处所借的10万元系同一笔借款，而该笔借款已通过车马盈门汽车公司偿还给原告。对此辩解，原告不予认可，原告认为车马盈门公司汇款的10万元是清偿张孟林从其处所借的款项，与涉案借款无关。该院认为，郭明星与张孟林之间的债权债务发生在2016年11月30日，且该笔借款已于2016年12月12日偿还，而本案涉及的借款所立

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1651号上诉人（原审被告）：孟立江,男,汉族，1966年2月25日出生,住六安市委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭明星,男,汉族，1970年2月28日出生,住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。上诉人孟立江与被上诉人郭……