建设工程施工合同纠纷 （2021）津01民终709号

本案焦点问题是，1.同一工程项目（多功能服务大厅）出现两个合同，即何伟全与南洋公司签订的《室内精装修合同》和张建军、张和平与南洋公司签订的《室内精装修合同》，两个合同同时并存，何伟全又实际参与了施工，那么何伟全是转包行为还是直接承包行为；2.在何伟全实际施工的项目中，每个项目的工程款是否明确具体。对此一审法院认为，1.一审法院（2014）宝民初字第6652号生效民事判决书中，明确认定了南洋公司与张建军、张和平签订了多功能大厅装修装饰合同，而且何伟全承认是张和平将其介绍到多功能大厅进行施工的，何伟全施工过程中，存在张建军、张和平同时施工现象，因此，张建军所述将多功能大厅承包后又将部分工程转包给何伟全具有高度可能性；2.张建军称多功能大厅转包何伟全时口头约定总包价为150000元，何伟全自认开始协商时价格就是150000元，二者说法高度契合，说明双方就转包一事曾达成口头协议；3.何伟全向南洋公司预支工人工资须得到张建军、张和平同意才能领取，说明南洋公司不直接针对何伟全；4.南洋公司与何伟全没有就多功能大厅进行结算。综上，一审法院认定，何伟全从事多功能大厅装修装饰工程系自张建军、张和平处的转

本案焦点问题是，1.同一工程项目（多功能服务大厅）出现两个合同，即何伟全与南洋公司签订的《室内精装修合同》和张建军、张和平与南洋公司签订的《室内精装修合同》，两个合同同时并存，何伟全又实际参与了施工，那么何伟全是转包行为还是直接承包行为；2.在何伟全实际施工的项目中，每个项目的工程款是否明确具体。对此一审法院认为，1.一审法院（2014）宝民初字第6652号生效民事判决书中，明确认定了南洋公司与张建军、张和平签订了多功能大厅装修装饰合同，而且何伟全承认是张和平将其介绍到多功能大厅进行施工的，何伟全施工过程中，存在张建军、张和平同时施工现象，因此，张建军所述将多功能大厅承包后又将部分工程转包给何

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终709号上诉人（原审原告）：何伟全，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。法定代表人：么晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李……