定作合同纠纷 （2015）江中法民二终字第425号

本案为定作合同纠纷。原审判决认定长兴公司欠亿利公司货款3399624.5元，事实清楚，适用法律正确，双方当事人对此均没有异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合诉辩双方的意见，二审争议的焦点是涉案货款逾期付款的利息起算时间。关于涉案货款逾期付款的利息起算时间的问题。长兴公司以双方于2015年7月3日确认欠款总额为由主张利息的计算应从2015年7月3日起算。经查，原审判决长兴公司应支付的利息实质是亿利公司诉求的因长兴公司逾期支付货款所产生的违约金，即占用资金的利息。承担利息损失是长兴公司在支付货款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，其违约之日即为利息起算之日。查明的事实表明，双方最后一批货物的交付时间是2015年1月6日，而双方约定的付款期限为3个月，故至2015年4月6日付款期限届满，长兴公司未支付货款已构成违约，则利息计算应从2015年4月6日开

本案为定作合同纠纷。原审判决认定长兴公司欠亿利公司货款3399624.5元，事实清楚，适用法律正确，双方当事人对此均没有异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合诉辩双方的意见，二审争议的焦点是涉案货款逾期付款的利息起算时间。关于涉案货款逾期付款的利息起算时间的问题。长兴公司以双方于2015年7月3日确认欠款总额为由主张利息的计算应从2015年7月3日起算。经查

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第425号上诉人（原审被告）：高要市长兴管桩有限公司。住所地：高要市。法定代表人：李锦坚，该公司总经理。委托代理人：黎明、曾丽焕，均系广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会亿利型材厂有限公司。住所地：江门市新会区。法定代表人：谭洋，该公司总经理。委托代理人：林胜强，广东法道行律师事务所律师。上诉人高要市长兴管桩……