生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）青民五终字第1460号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。关于上诉人青岛北政市政工程养护建设有限公司认为一审法院认定上诉人承担责任系认定主体错误的问题。本院认为，根据上诉人的工商登记材料，辖区人行道的养护和管理属于上诉人的经营和管理范围。上诉人主张其不是管理者又不是养护者仅有本人陈述，未能提交有效证据予以证实，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。本院认为，待上诉人有新的证据后可另案向其主张权利。关于上诉人认为一审认定上诉人承担责任无事实依据，上诉人不应承担50%责任的问题。本院认为，依据一审查明的事实和证据来看，原审法院判令上诉人承担50%的责任亦属合理，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1863元，由上诉人青岛北政市政工程养护建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　毕　威代理审判员　常　兵代理审判员　袁金宏二〇一四年十二月三日书　记　员　陈长明 更多数据：www.

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。关于上诉人青岛北政市政工程养护建设有限公司认为一审法院认定上诉人承担责任系认定主体错误的问题。本院认为，根据上诉人的工商登记材料，辖区人行道的养护和管理属于上诉人的经营和管理范围。上诉人主张其不是管理者又不是养护者仅有本人陈述，未能提交有效证据予以证实，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。本院认为，待上诉人有新的证据后可另案向其主张权利。关于上诉人认为一审认定上诉人承担责任无事实依据，上诉人不应承担50%责任的问题。本院认为，依据一审查明的事实和证据来看，原审法院判令上诉人承担50%的责任亦属合理，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1460号上诉人（原审被告）青岛北政市政工程养护建设有限公司。法定代表人李世革，该公司总经理。委托代理人张韶青，山东博论律师事务所律师。委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭淑华。委托代理人张青，山东博雅律师事务所律师。上诉人青岛北政市政工程养护建设有限公司因生命权，健康权，身体权纠纷一案，不服青岛市市北区……