买卖合同纠纷 （2014）宁商辖终字第61号

合同纠纷依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，合同中虽未约定履行地及交货地，但根据原告提供的购买钢材合同、销货清单、该院（2012）六程民初字第432号民事判决书及对孟庆传的调查笔录等证据可以认定，本案交货地为六合区经济开发区华欧大道1号，依据相关法律规定，该地即为本案合同履行地。原告据此向该院提起诉讼，该院依法享有管辖权，遂依法驳回江建集团提出的管辖权异议。江建集团不服一审裁定，向本院提出上诉称，涉案合同中未约定合同履行地，双方之间也未签订补充协议，故依据相关法律规定，本案不应以合同履行地确定管辖法院，应由被告住所地的扬州市江都区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院审查查明，本案双方当事人于2012年3月签订《购买钢材合同》一份，约定由上诉人江建集团向南京市六合区龙虎营建材店购买钢材一批，用于其承建的龙湖半岛1#地下车库工程。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《购买钢材合同》中明确是为位于六合区经济开发区华欧大道1号的龙湖半岛1#地下车库工程供应钢材，且有工程施工人员在工程现

合同纠纷依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，合同中虽未约定履行地及交货地，但根据原告提供的购买钢材合同、销货清单、该院（2012）六程民初字第432号民事判决书及对孟庆传的调查笔录等证据可以认定，本案交货地为六合区经济开发区华欧大道1号，依据相关法律规定，该地即为本案合同履行地。原告据此向该院提起诉讼，该院依法享有管辖权，遂依法驳回江建集团提出的管辖权异议。江建集团不服一审裁定，向本院提出上诉称，涉案合同中未约定合同履行地，双方之间也未签订补充协议，故依据相关法律规定，本案不应以合同履行地确定管辖法院，应由被告住所地的扬州市江都区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院审查查

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第61号上诉人（原审被告）江苏省江建集团有限公司。法定代表人王成明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）尹菊香，女，汉族。上诉人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团）因与被上诉人尹菊香买卖合同纠纷，不服南京市六合区人民法院（2014）六商辖初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进……