合同纠纷 （2017）赣07民终3030号

吴美英要求古亭村委会给予土地补偿，理由是2012年冬村干部已口头承诺补偿、双方就此已达成协议、村委会应当履行协议，因古亭村委会对此予以否认，而吴美英提供的证据，仅能证明双方曾于2012年冬就土地补偿费一事进行了协调，不能证明古亭村委会作出了同意补偿、补偿多少的承诺，即不能证明双方就土地补偿费一事达成了协议。因此，吴美英以合同纠纷为由，要求古亭村委会履行承诺、支付占用自留地的土地补偿款8739元，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回吴美英的诉讼请求。案件受理费50元，由吴美英负担。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、征地补偿标准；2、征地补偿协议。共同证明现在国家规定的崇义县的征地补偿标准。被上诉人未到庭发表质证意见。本院认为，该征地补偿标准及征地补偿协议并非针对本案案涉土地，对其关联性不予认定。二审认定的事实与一审查明的一致。本院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十九条的规定，土地征收补偿款是对土地所有权人或者土地使用权人的

吴美英要求古亭村委会给予土地补偿，理由是2012年冬村干部已口头承诺补偿、双方就此已达成协议、村委会应当履行协议，因古亭村委会对此予以否认，而吴美英提供的证据，仅能证明双方曾于2012年冬就土地补偿费一事进行了协调，不能证明古亭村委会作出了同意补偿、补偿多少的承诺，即不能证明双方就土地补偿费一事达成了协议。因此，吴美英以合同纠纷为由，要求古亭村委会履行承诺、支付占用自留地的土地补偿款8739元，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回吴美英的诉讼请求。案

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3030号上诉人(原审原告)：吴美英，女，汉族，1951年9月10日出生，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：乐善芳，男，汉族，1945年11月16日出生，住江西省赣州市崇义县，系吴美英的丈夫。被上诉人(原审被告)：崇义县丰州乡古亭村村民委员会。法定代表人：邱长均，该村民委员会主任。上诉人吴美英因与被上诉人崇义县丰州乡古亭村村民委员……