民间借贷纠纷 （2017）浙07民终4874号

本案双方争议的焦点在于：一、借条是否为王晓晨出具；二、杨焕是否已交付借款。关于争议焦点一，王晓晨在举证期限内提出对借条中笔迹进行了鉴定，金华市精诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见认为，借条中全部手写字迹倾向是王晓晨所写。因此该院认定借条系王晓晨出具。关于争议焦点二，杨焕主张其借款时是武义鑫合投资管理有限公司的股东，王晓晨借款时，公司内因他人归还借款，存有足额现金，因此款项是通过现金交付。王晓晨虽对借款的交付提出异议，但未能提供充分证据，因此对王晓晨的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，判决：王晓晨于判决生效后十日内归还杨焕借款本金23万元并支付违约金2.3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，减半收取2548元，由王晓晨负担。二审中，上诉人向本院提交王晓晨与汤浩的录音整理材料及光盘各两份，证明被上诉人主张汤浩是借款及现金交付的在场人员，但录音能够证实汤浩称债务

本案双方争议的焦点在于：一、借条是否为王晓晨出具；二、杨焕是否已交付借款。关于争议焦点一，王晓晨在举证期限内提出对借条中笔迹进行了鉴定，金华市精诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见认为，借条中全部手写字迹倾向是王晓晨所写。因此该院认定借条系王晓晨出具。关于争议焦点二，杨焕主张其借款时是武义鑫合投资管理有限公司的股东，王晓晨借款时，公司内因他人归还借款，存有足额现金，因此款项是通过现金交付。王晓晨虽对借款的交付提出异议，但未能提供充分证据，因此对王晓晨的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4874号上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。委托诉讼代理人：储妍，浙江畅想律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨焕，男，1988年9月22日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。上诉人王晓晨因与……