（2017）湘10执异1号

本案争议的焦点是本院冻结异议人恒辉公司交到宜章县人民法院招投标保证金及成交价款中的9317281元这一执行行为是否得当。本案被执行人为黄正佐、骆秋凤、谭俊超、李良顺，而黄正佐、李良顺各持有恒辉公司25%的股权，黄正佐系恒辉公司的法定代表人。现有证据证明黄正佐向黄昌明所借的800万元并未进入恒辉公司账户，而是转入黄正佐个人账户，随后转入王献忠个人账户，并从王献忠账户汇入宜章县人民政府指定的保证金账户。黄正佐、谭俊超、李良顺亦出具证明承诺如宜章县人民政府返回上述保证金款项时首先偿还给黄昌明。被执行人黄正佐将个人借款投入到政府指定的工程保证金账户后，黄正佐在公司的股权份额仍为25%，没有发生变化。本案中，恒辉公司对该款主张所有权，但并未提供证据证明该款已属于公司的经营管理资产，公司财务及决策对该款亦无记载，且股权价值必须通过具体资产体现。在恒辉公司并未启动宜章县政府招待所旧城改造项目的情况下，本院冻结部分招投标保证金，仅是采取执行控制性措施，并未直接处置该笔款项。因此本院冻结该款并无不当之处。综上所述，异议人恒辉公司要求解除本院对其交到宜章县人民法院招投标保证金及成交款中的9317281元的

本案争议的焦点是本院冻结异议人恒辉公司交到宜章县人民法院招投标保证金及成交价款中的9317281元这一执行行为是否得当。本案被执行人为黄正佐、骆秋凤、谭俊超、李良顺，而黄正佐、李良顺各持有恒辉公司25%的股权，黄正佐系恒辉公司的法定代表人。现有证据证明黄正佐向黄昌明所借的800万元并未进入恒辉公司账户，而是转入黄正佐个人账户，随后转入王献忠个人账户，并从王献忠账户汇入宜章县人民政府指定的保证金账户。黄正佐、谭俊超、李良顺亦出具证明承诺如宜章县人民政府返回上述保证金款项时首先偿还给黄昌明。被执行人黄正佐将个人借款投入到政府指定的工程保证金账户后，黄正佐在公司的股权份额仍为25%，没有发生变化。本

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异1号异议人宜章恒辉房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞富豪路农村商业银行6楼。法定代表人黄正佐，该公司执行董事兼总经理。委托代理人曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。申请执行人黄昌明，男。委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。被执行人黄正佐，男。被执行人骆秋凤，女。被执行人李良顺，男。被执行人谭俊超，男。本院在执行申请执行人黄……