买卖合同纠纷 （2014）宿中民终字第0835号

ＸＸ飞与刘洋之间的债权债务关系，有刘洋向ＸＸ飞出具的欠条为证，对ＸＸ飞提供的刘洋向其出具的欠条的真实性予以确认。刘洋2011年11月前共欠ＸＸ飞120000元货款，已付106850元，还应付13150元。遂判决：刘洋于判决生效后十日向ＸＸ飞支付13150元及利息（利息自2013年11月22日起计算，按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费3510元，由ＸＸ飞负担3110元，由刘洋负担400元。一审法院判决后，ＸＸ飞不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：从2012年1月起，上诉人与刘洋存在业务往来，刘洋支付的106850元系支付其他货款，不是偿还本案的欠款，请求二审法院重新认定事实，依法判决。被上诉人刘洋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。二审中，双方当事人均未提供新的证据。关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：刘洋给付的106850元是否为支付本案欠款。本院认为，ＸＸ飞持有刘洋出具的欠条，主张刘洋欠其砖款120000元，刘洋认可欠条的真实性，但称其已经归还106850元。ＸＸ飞认可在欠条出具之后，收到刘洋106850元，但认

ＸＸ飞与刘洋之间的债权债务关系，有刘洋向ＸＸ飞出具的欠条为证，对ＸＸ飞提供的刘洋向其出具的欠条的真实性予以确认。刘洋2011年11月前共欠ＸＸ飞120000元货款，已付106850元，还应付13150元。遂判决：刘洋于判决生效后十日向ＸＸ飞支付13150元及利息（利息自2013年11月22日起计算，按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费3510元，由ＸＸ飞负担3110元，由刘洋负担400元。一审法院判决后，ＸＸ飞不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：从2012年1月起，上诉人与刘洋存在业务往来，刘洋支付的106850元系支付其他货款，不是偿还本案的欠款，请求二审法院重新认定事实

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0835号上诉人（一审原告）ＸＸ飞，男，汉族。委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘洋，男，汉族。委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。上诉人ＸＸ飞因与被上诉人刘洋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第2588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理……