建设工程合同纠纷 （2010）浙衢民终字第178号

本案所涉工程当事人均相同，为节约诉讼成本，原审判决并案处理并无不当，且上诉人浙江××集团有限公司在原审中也未对此提出异议。衢江区某某学校ⅱ标段工程某某承包某同由上诉人公司工程项目部与被上诉人方某某签订，且被上诉人方某某已实际履行该合同义务，则上诉人浙江××集团有限公司应履行该合同的付款义务。上诉人主张应扣除违约金42600元但未提供充分的证据证明被上诉人方某某违约的事实，故对该上诉请求不予支持。上诉人浙江××集团有限公司主张衢州市电力局工程中还应扣除工期延误违约扣款40000元及施某某模板未拆除违约扣款2000元，该上诉理由与上诉人浙江××集团有限公司在原审时抗辩工程延误3个月应扣款45000元不同，且在原审时未提出反诉和充分的证据，故对该上诉理由不予支持。综上，上诉人浙江××集团有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095元，由上诉人浙江××集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴超英审　判　员　　舒伟霞代理审判员　　柴利丽二〇一〇年四月二十三日书　记　员　　项红霞

本案所涉工程当事人均相同，为节约诉讼成本，原审判决并案处理并无不当，且上诉人浙江××集团有限公司在原审中也未对此提出异议。衢江区某某学校ⅱ标段工程某某承包某同由上诉人公司工程项目部与被上诉人方某某签订，且被上诉人方某某已实际履行该合同义务，则上诉人浙江××集团有限公司应履行该合同的付款义务。上诉人主张应扣除违约金42600元但未提供充分的证据证明被上诉人方某某违约的事实，故对该上诉请求不予支持。上诉人浙江××集团有限公司主张衢州市电力局工程中还应扣除工期延误违约扣款40000元及施某某模板未拆除违约扣款2000元，该上诉理由与上诉人浙江××集团有限公司在原审时抗辩工程延误3个月应扣款45000

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢民终字第178号上诉人（原审被告）：浙江××集团有限公司。住所地：浙江省××××楼。法定代表人：张甲。委托代理人：毛某某。被上诉人（原审原告）：方某某。委托代理人：张乙。原审被告：郑甲。上诉人浙江××集团有限公司为与被上诉人方某某、原审被告郑甲建设工程施某某同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯民初字第843号民事判决，……